联系我们

捕鱼游戏网络版_捕鱼游戏电脑版在线
联系人:陈经理
电话:4001-539-669
邮箱:329465598@qq.com
手机:13976785548 网址:http://www.soccerjerseys2usa.com
地址:海南省海口市龙华区
工程案例 当前位置:主页 > 工程案例 >

2021法律硕士考研:刑法学经典案例及解析(4)

时间:2020-11-21 23:40 作者:未知 点击:

  案例四:邵某欠何某赌债1000元,日久不还。某日,何某期待正在小学门口将邵某刚下学的7岁男孩骗至车上强行拉走,送到邻县一亲戚家。后何某给邵某寄去一封信,吓唬说:邵某务必正在三天内璧还1000元钱,不然,将其儿子卖掉抵债。邵某向公安局报案,小孩得挽回。此案对何某定性有两种看法:(1)组成绑架儿童罪,(2)组成绑架恐吓罪问:你应允何种看法?为什么?并阐述不应允其他看法的原由。

  案例四解答:何某的举止组成绑架恐吓罪(原刑法章程了绑架恐吓罪和绑架儿童罪)。依据现行刑法,何某的举止组成绑架罪。绑架罪,是指以恐吓财物为方针绑架他人,或者绑架他人动作人质的举止。何某的赌债不受功令爱护,何某为迫使邵某归还赌债,奉行了绑架举止,主观上有恐吓财物的方针,组成绑架罪。以出卖为方针,绑架儿童的,正在现行刑法中属于拐卖儿童的举止。何某固然吓唬说要把小孩子卖掉,但只是出于恐吓财物的方针恫吓对方,不行认定为以出卖为方针,于是,何某的举止不组成拐卖儿童罪。

在线客服:点击这里给我发消息

在线客服